Lexar High-Performance 633x 32GB microSDHC UHS-I Card w/ SD Adapter, Up To 100MB/s Read, for Smartphones, Tablets, and Action Cameras (LSDMI32GBBNL633A)

I purchased the Micro SD Card from Amazon. It said Sold & Shipped by AMAZON. I received the package in a ZipLock pouch which obviously can be easily tampered with. It is a FAKE! I bought it for use on my Viofo A119 Dashcam. I records about 2 hours of video after which the files cannot be played back.I couldn't understand if the issue was with the card or the camera. So, just to be on the safe side, I also ordered another card from B&H. This card was in its original packaging. The new card worked flawlessly on the dashcam.Bottom Line: If you receive your MicroSD card in a Ziplock Pouch. Return it immediately because its a FAKE!

This "64GB" card ruined a vacation as it only recorded the first 32GB of videos, and then "recorded" another 30Gb of blank/corrupted "files" - never stated an error, but all files show as unopenable - this is the classic sign of a hacked card misrepresenting its size by giving "files" a "size" in the file allocation table, but not really writing a file. The FakeFlashTest utility fails and shows only 32GB of the card as usable, and the FAT32 Format tool (which can format up to 2TB) cannot format the card and says the volume is corrupt. Every other attempt and utility to format the card in ANY capacity in any tool has proven fruitless - Windows format (Fat32, NTFS or exFAT) fails as well.What a HUGE disappointment that will now last a lifetime! This card was sold directly from Amazon (not a 3rd party, and not a fulfillment only), so I assumed it was a legitimate quality card. I should have known when it did NOT come retail packaged, just came in a small ziplock pouch with a label.

I previously bought a Lexar USB. It got corrupted after a month of usage, so I sent it to Lexar support through warranty. It died after a week. Their microSD is the same deal.I decided to give them another chance because of the attractive price (cheapest 512GB compared to other competitors), but as the saying goes "some things are too good to be true". My microSD card, which I bought less than 12 hours ago, just got corrupted in less than a day of usage. Now this is not a fake counterfeit card; it's the genuine real deal. If the card gets corrupted this fast, how long before the card dies completely? I've used both Sandisk and Samsung microSD cards for years and had zero failures from both. How is it that Lexar cards and USBs have so much problem after using it for a short period of time?Just save yourself the headache and spend the extra $10-$20 for quality products. Not this garbage product that Lexar likes to bait and switch people with.EDIT: Just wanted to let everyone know, I tried to repair this the next day as I wanted to make this work as much as possible, but the card was completely DEAD. It's not recognizable on any device (phone, tablets, PC). This is garbage product and should be avoided at all cost.

Pro: Faster than expected. Benchmarked card with A1 SD Bench app. Consistently had a read speed over 70 MB/s and the write speed ranged between 55 and 45 MB/s. V30 certification means this card is certified for write speeds above 30 MB/s so this is at minimum running 50% past advertised for this limited benchmark. I've seen some reviews where this card can run consistently over 70 MB/s write speed if you win the silicon lottery. Impressive speed! I paid 75 bucks in April of 2019 so this was an amazing deal. Also good to support Micron!Con: Not major, but card only reads as around 465GB of true storage (means it has 500 billion bytes not 512 billion bytes/476 real GB). Most cards go off 1 billion bytes per advertised gig, so this is a bit smaller than competitors (basically no one actually gives you 512 real GB). Filled card up with assorted files and the card filled up to 460 GB so the spacing is real. Overall still a great deal!

This 512GB card should have been capable of storing 512,000,000,000 bytes (that is, 1,000,000,000 512-byte blocks) out of the box, before any long-term wear caused any segments of storage to fail. However, when I connected this card for the first time, it was only presenting itself to my system as ~996,000,000 512-byte blocks, so about 3% short of the advertised size. This was NOT an issue of converting between gigabytes (10^9's of bytes) and GibiBytes (2^30's of bytes), nor was this an issue of hidden partitions or other mostly-invisible data structures taking up space. My method of checking accounted for all that, and this device was still 3% short out of the box. I contacted Lexar tech support to ask if this 3% shortfall is normal, and they couldn't tell me if it is normal or not, so they couldn't guarantee that a replacement would have the full 1,000,000,000 512-byte blocks. So if you don't mind getting defrauded out of a few percent of space, go ahead and buy this product. Again, this was not the usual "1,000 vs 1,024" conversion that throws off most consumers, or the "some space is taken up by hidden partitions and on-disk data structures after you first partition it" that often throws off other consumers. This device was just well and truly 3% short of its advertised capacity.

I bought this to replace the 64GB Sandisk in my Macbook Air. After a quick reformat, I begin to copy my files over to the new drive (using the included USB3 adapter).About 5 minutes into the transfer, I get an error (-50) and it stops. OK, not to big a deal as I'll just reformat and start over. Well, my Macbook can reformat it, can't delete any files, in fact, it seems that the card has been "write protected".Hmm, let me try it with my NiftyDrive adapter ... no go. Let me try with another SD card adapter ... no go. OK, maybe I can try on a older Macbook ... no go. Windows laptop ... no go. Last try, I'll use my digital camera ... no go.Well, these things happen. I'll just replace it with Amazon. Two days and I get the replacement. Same. Friggin. Issue.I'm getting a refund now. Wish I had read the more recent reviews. I should have just gotten the Sandisk. Oh well.

512GBということでしたが、容量表示は460GBでした。Windows10のPCでファイルをコピーしていますが、281GBまで使ったところで、空き容量が181GBあるにもかかわらず、60GBのファイル(ファイル数20万)をコピーできなくなりました。複数回試行し、一度にコピーするファイルを少数にするなどしていますが、できませんでした。空き容量は足りているように見えますが、できないので不具合です。初期不良のようです。返品します。

SAMSUNG製とLexar製(本品)を比較すると容量：SAMSUNG 476GB (512GB), Lexar 460GB (495GB) 括弧内は10進数書き込み速度：どちらも実測で60MB/sくらい出ますがSAMSUNG製が大体一定であるのに対し、　　　　　　　Lexar製は変動が激しい感じでした。価格は2019/1時点でSAMSUNG約2万、本品約1.5万と5千円差があるので少しでも容量を多く必要というのでなければ、本品の方がコスパいいと思います。

-- Vorwort --Positiv ist der Preis von ca. 90 Euro für 512 GB Speicherplatz.Dies bieten derzeit nur wenige Hersteller und bei SD-Karten werden immer wieder Fakes verkauft.-- Grundlagen --Was würde ein Fake bedeuten?Ein Fake bedeutet, du kaufst z.B. 128 GB, hast tatsächlich aber einen 32 GB-Speicher erworben, der sich als 128 GB ausgibt und sobald du mehr als 32 GB belegst, kommt es zum Datenverlust.Somit sollte immer eine neue SD-Karte getestet werden, egal welche Marke!-- Mein Testequipment und sonstige Anmerkungen --Als System benutze ich einen Intel NUC mit Core i5-6260U CPU, Ubuntu 16.04 und neuem externem USB 3.0 Kartenleser der Marke UGREEN.Mangels weiteren Speicherkarten in dieser Größe liegt mir kein Vergleich zu anderen Herstellern vor.Auch ist es meine erste Speicherkarte, die ich so intensiv getestet habe.Im Hinblick darauf, dass mein Test ca. 1,5 Tage in Anspruch nahm und ich die Karte benutzen möchte, habe ich die gesamte Testprozedur nur einmal durchgeführt.-- Zur Speichergröße --Laut dem Testprogramm "f3probe" ist das Ergebnis in Kurzfassung:Kein Fake! Physikalisch sind es 512 GB - Hierbei wird im Dezimalsystem gerechnet.Tatsächlich wird bei einer Formatierung aber mit dem Binärsystem gearbeitet, daher stehen tatsächlich auch weniger benutzbarer Speicherplatz zur Verfügung. Tatsächlich sollten somit 460,94 GB benutzbar sein und dies scheint auch so.Diese Speichergröße ist unglaublich. 5 von 5 Sterne sind hier also verdient.~~~~~Hier die Ausgabe von f3probe:Device geometry:*Usable* size: 460.94 GB (966656000 blocks)Announced size: 460.94 GB (966656000 blocks)Module: 512.00 GB (2^39 Bytes)Approximate cache size: 0.00 Byte (0 blocks), need-reset=noPhysical block size: 512.00 Byte (2^9 Bytes)Probe time: 56.68sOperation: total time / count = avg timeRead: 442.9ms / 4819 = 91usWrite: 54.97s / 4192321 = 13usReset: 770.8ms / 1 = 770.8ms~~~~~-- Qualität/Haltbarkeit --Getestet wurde mit Hilfe von f3write und f3read.Hierbei wurden zuerst Dateien von jeweils 1 GB Größe geschrieben und später ausgelesen.Dabei wurden korrupte Sektoren erkannt, was bedeutet, dass die Daten nicht den geschriebenen Werten entsprachen.Bei neuem Speicher hätte ich gar keinen korrupten Sektor erwartet.Auffällig war, dass der drittletzte Schreibblock um 14,25% korrupte Sektoren aufweist. Die letzten zwei Schreibblöcke sogar zu 100%. Davor waren insgesamt 60 Sektoren korrupt. Dabei waren pro Schreibblock jeweils 0-2 Sektoren korrupt.Eine Testdatei hat insgesamt eine Größe von 2097152 Sektoren.Somit sind bei meiner Speicherkarte von den 460,94 GB insgesamt 458,88 GB (962331072 Sektoren) in Ordnung, aber 2,00 GB (4191296 Sektoren) sind es nicht.Werden die letzten 3 Testdateien nicht berücksichtigt, sprechen wir insgesamt von 60 korrupten Sektoren bei einer neuen Karte.Bei einem Performancetest in Ubuntu unter dem Programm Laufwerke habe ich die Standardwerte gelassen und somit bei einer 10 MB-Messwertgröße und 100 Messwerte gemessen:Mittlere Lesegeschwindigkeit: 80,4 MB/sMittlere Schreibgeschwindigkeit: 64,5 MB/sMittlere Zugriffszeit: 0,66 msEs war dabei kurz die Schreibgeschwindkeit kurzzeitig auf ca. 20 MB/s eingebrochen. Das hat sicher den Mittelwert von gut 70 MB/s nach unten gerissen.Im Hinblick auf die korrupten Sektoren besonders am Ende ist meine Vermutung auf ein Problem stoßen zu können, sobald ich die Karte randvoll beschrieben wird. Darauf werde ich achten, bewerte aber auch genau das.Somit vergebe ich für die Qualität/Haltbarkeit 3 von 5 Sternen.-- Preis-/Leistungsverhältnis --Lexar gibt die Lesegeschwindigkeit mit 633x an. Den einfachen Faktor rechnet Lexar mit 150 KB/s. Es wurden im Labor somit 94,95 MB/s im Maximum erreicht.Im Kleingedruckten steht sogar bis zu 100 MB/s. Eine Angabe zur Schreibrate wird nicht gemacht, außer dass diese langsamer als die Lesegeschwindigkeit ist.Der Laborwert der Lesegeschwindigkeit wurde bei meinem Performancetest nicht erreicht.Diese Speicherkarte kostet aber aktuell auch über ein Drittel weniger als die nächstgünstigere Markenspeicherkarte in gleicher Größe.Berücksichtige ich sowohl dies als auch die Ergebnisse der Lese- und Schreibgeschwindigkeit vergebe ich 4 von 5 Sternen.-- Fazit --So eine unglaubliche Speicherkapazität habe ich für so einen bezahlbaren Preis nicht vorher gesehen außer bei Karten, die laut Rezensionen Fakes sein sollen. In diesem Preisbereich hätte ich eher die Karten mit 400 GB erwartet.Die von mir festgestellte mittlere Schreibgeschwindigkeit ist für 4K mehr als ausreichend, da die V30-Klassifizierung 30 MB/s als Mindestgeschwindkeit voraussetzt.Der Test über die f3-Tools (f3probe, f3write und f3read) sind Tests, deren Hauptzweck der Kampf gegen Fake-Speicherkarten ist. Diese Speicherkarte scheint auch die Speichergröße zu haben, den sie vorgibt.Die korrupten Sektoren machen mir allerdings Sorge zur Sicherheit meiner Daten. Für diese Einschätzung habe ich mich aber damit noch zu wenig beschäftigt.Letztendlich werde ich die Karte ausprobieren, zumal wichtige Daten von mir immer per Backup gesichert werden und Lexar eine lebenslange Herstellergarantie verspricht.

Tras realizar 3 test de integridad/rendimiento la tarjeta ha muerto literalmente.Tarjeta perteneciente al vendedor Electron SH (lo recalco porque puede ser el origen del problema). Y es que me queda la duda de que la tarjeta sea original, y no una falsificación... Ó quizás solamente he sido uno de los que ha tenido la mala suerte de recibir una unidad defectuosa...Me queda la duda, porque como comento, tras realizar 3 test de integridad/rendimiento, la tarjeta ha dejado de funcionar tras generarse un error en el último test (en escritura); pero en cuanto a la capacidad (460 GB reales) y velocidades (70 a 80 MB/s de lectura y 70 MB/s de escritura aprox), estaba dando valores muy fieles al producto original.No obstante el precio me 'chirriaba' un poco, y el vendedor al ser asiático... Generaba algo de desconfianza por el asunto ya tan conocido de las falsificaciones de tarjetas....Solamente comentar para quien esté leyendo este comentario, que mucho cuidado con las tarjetas, conviene testearlas en condiciones antes de empezar a darle uso y almacenar información, sobretodo cuando esta información es propia y única (como fotos y videos que almacenamos).En cuanto al producto, y opiniones que leo al respecto (no solamente en este), comentar:Todos aquellos que hacen las pruebas sin tener idea de los elementos que juegan un papel decisor a la hora de hacer pruebas, deberían empezar por hacer las pruebas con lectores de sd en condiciones y un equipo en condiciones...Por aquí hay comentarios de usuarios que se quejan de las velocidades de lectura/escritura... que rondan los 30 y pico MB/s... Todos esos comentarios/opiniones, son erróneos... Seguramente usan un lector de tarjetas usb 2.0, ó incluso conectan un lector a puerto USB 2.0... ó a saber si no tienen un equipo que les va mal... Sobre el rendimiento, no olvidar que es HASTA 100 MB/s, y remarcar el HASTA.... pruebas sintéticas y solamente en lectura, la escritura es más lenta.En cuanto a la capacidad real, es de 460 GB aprox. Si alguien se siente estafado o engañado por esto concretamente, le recomiendo que se informe del por qué sucede esto. La capacidad física es una cosa, y como se gestiona esa capacidad física es otra muy diferente y en definitiva la que determina la capacidad real que puede ofrecer la misma (aplicable a cualquier dispositivo de almacenamiento). Adicionalmente, no olvidar la diferencia en las unidades de medida que se usan en los OS y cuando se comercia un dispositivo de almacenamiento; y por supuesto, el espacio que necesitan los sistemas de almacenamiento para almacenar la propia información (particionamiento, y sistemas de ficheros)Adjunto los resultados de las 2 pruebas que pude hacer, y que como comento anteriormente, en la tercera prueba la tarjeta murió literalmente... Así que, toca devolverla, y probablemente, esperaré un tiempo para adquirir una Samsung ó Sandisk.

Bought this for my Nintendo Switch. Was abit concerned about the price given how much these typically go for. However, got it on One-Day Delivery. Upon opening the Amazon package, it came in it's product package and it looks 100% legit. The real test was putting it in my computer and actually start filling it with data. It shows 460 GB free (which is accurate). I did a write of about 350 GB and tested on my Switch / PC as well as several media players had no problem reading it.Highly recommended Seller!